第一视角（First Person View，FPV）和第三视角（Third Person View，TPV）为玩家提供了截然不同的游戏体验。第一视角提供身临其境的体验，增强了玩家在游戏内的沉浸感；第三视角则提供了更宽广的视野，玩家可以更好地观察周围环境和角色动作。尽管绝地求生成功融合了两种视角，但并不意味着所有游戏都适合采用这种模式。对于一些注重策略、探索或偏好广阔视野的游戏，引入第一视角可能会使游戏体验大打折扣。
游戏的设计理念是决定其是否采用第一视角的重要因素。许多开发者在设计游戏时会有一个明确的目标和理念，他们可能会根据游戏的主题、故事情节和玩家互动的方式来选择最适合的视角。如果游戏强调情节和角色发展，使用第三视角可以更好地展现角色的外观和情感表达，从而增强叙事效果。而第一视角更适合于强调沉浸感和紧张气氛的游戏，如恐怖生存类游戏。
实现一个稳定、流畅的第一视角模式，需要开发团队投入大量的技术和资源。这包括精确的摄影机控制、环境的详细建模、角色视角与游戏物理效果的精细调节等等。对于一些小型开发团队或预算有限的项目来说，可能无法承担这些额外的开发成本。即使第一视角能为游戏带来新的体验，技术和资源的限制也可能成为制约因素。
从第三视角切换到第一视角，不仅对游戏的视觉效果有较大影响，对用户界面（UI）设计和操作方式也提出了新的要求。在第一视角中，由于视角的限制，显示信息和交互元素的方式需要重新设计。第一视角往往要求玩家具有更快的反应速度和更高的操作精度，这对于一部分玩家而言是一个挑战。对于注重轻松娱乐而非高强度竞技的手游来说，第三视角更有利于吸引更广泛的玩家群体。
是否在手游中引入第一视角模式，还需要考虑玩家的反馈和市场需求。如果大部分目标玩家群体对第一视角没有强烈需求，或者认为第三视角能提供更好的游戏体验，开发者可能会选择不采用第一视角。市场调研和玩家反馈是游戏设计和开发过程中不可或缺的一环，它们直接影响游戏的最终呈现。
综上所述，手游不是绝地求生却不加入第一视角模式的原因是多方面的。从玩家体验、游戏设计理念、技术和资源限制，到用户界面与操作难度，再到玩家反馈和市场需求，每一方面都可能影响开发团队的决策。虽然第一视角能为游戏带来新的视觉和体验，但并非所有游戏都适合采用这一模式。对于开发者而言，找到最适合自己游戏特点的视角，才是最重要的。
