从游戏设计的角度来看，是否允许玩家攻占后不回城，取决于游戏的规则和逻辑构建。在一些三国志战略游戏中，回城是必须的步骤，因为它与补给、士兵恢复、管理等游戏机制紧密相连。而在其他一些游戏中，回城或许并非强制性的，玩家可以根据自己的战略需要选择更灵活的行动路径。
补给管理：在大多数战略游戏中，补给都是军队维持作战能力的关键。如果游戏设计允许玩家在攻占城池后不回城，那么如何有效管理补给成为一项重要的策略考量。玩家需要预先考虑到征途中的补给问题；另成功攻占的城池是否能够提供足够的补给，也是需要考量的因素。
兵力恢复与调度：不回城意味着玩家需要在战场上直接进行兵力的恢复和调度。这就要求玩家对军队的损耗有着精确的掌控，并且能够利用攻占的城池进行有效的兵力补充。如何保持军队的战斗力也是一个挑战。
战略机动性：不回城增加了军队的战略机动性，玩家可以更快地将战线推进到下一个目标。这在迅速扩张领土、削弱敌人力量时尤其有用。另这也意味着玩家的军队会更远离自己的核心区域，可能会面临补给线过长、后方安全难以保障的问题。
在玩家体验上，允许攻占后不回城可以带来更多的自由度和未知的挑战。这种设计既能满足那些喜欢灵活运用战术、享受即时策略变换快感的玩家，也提高了游戏的可玩性和重玩价值。并不是所有玩家都喜欢这种高自由度的游戏设计。对于那些更喜欢稳步发展、细致规划每一步行动的玩家来说，强制性的回城可能会提供一种更加可控和安全的游戏体验。
综上所述，三国志战略版手游中是否允许攻占后不回城，是由游戏的设计决定的。这一机制的存在与否影响着游戏的策略深度、玩家的体验方式以及游戏的整体节奏。对于开发者来说，找到平衡玩家自由度和提供合理挑战之间的平衡点是十分关键的。而对于玩家而言，了解并利用好这一机制，将使他们在三国争霸的旅程中更加如鱼得水。不论是选择攻占后即刻回城还是持续推进，背后都需要深思熟虑的策略和决策。这些决策将决定玩家在游戏世界中的成败兴衰。
